Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Овощ

Андрей Скиренко: «Я не очень верю до сих пор, что своим именем смогу привлечь достаточно команд»

На его счету — работы для чемпионатов мира и Знатокиад (в том числе и топ-редактором), пакеты крупнейших синхронных турниров — «Балтийского берега» и ОВСЧ, однако при всём этом интервью с ним публиковало лишь сообщество ростовского клуба «Имя розы» (1, 2). Исправляем ситуацию и представляем одного из редакторов пятого этапа ОВСЧ, Андрея Скиренко. Мы поговорили с ним о соотношении ремесла и искусства в вопросах ЧГК, придумывании источников и фактчекинге, естественном отборе в ЧГК и лае в прямом эфире телебрэйна.


Андрей Скиренко*5


Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Collapse )
Овощ

Итоги работы АЖ первого этапа ОВСЧ

Апелляционное жюри первого этапа ОВСЧ (Павел Ерёмин, Георгий Арабули и Павел Забавский) вынесло свои вердикты. Посмотреть на них можно на сайте рейтинга. Чуть позже будут и комментарии к ним.

Если вы дали ответ, который зачло АЖ, но не подавали его как спорный, напишите своему представителю, он знает, что делать. Уточнения принимаются до 23:59 Мск понедельника, 9 октября.

Также, как мы и обещали, публикуем авторство апелляций:

  • 6282 (убийство китов, удовлетворена): Артём Михайлович Земцовский;

  • 6268 (орлам, удовлетворена): Евгений Александрович Прокошев;

  • 6270 (орлят, отклонена): Виктор Константинович Богатов;

  • 6278 (Орловых, отклонена): Александр Анатольевич Челтыбашев;

  • 6261 (снятие вопроса №16, отклонена): Богдан Игоревич Анциферов;

  • 6281 (извержение, вулкан; отклонена): Алексей Михайлович Ковалёв;

  • 6272 (7-я симфония, удовлетворена): Эвита Вилнисовна Савицкая;

  • 6274 (снятие вопроса №22, удовлетворена): Олег Витальевич Овчинников;

  • 6284 (снятие вопроса №22, удовлетворена автоматически в связи с решением относительно апелляции №6274): Владислав Олегович Денисов;

  • 6287 (ломо, отклонена автоматически в связи с решением относительно апелляции №6274): Михаил Евгеньевич Кипнис;

  • 6286 (волосы, отклонена): Денис Валерьевич Саблин;

  • 6271 (Унита, удовлетворена): Алексей Николаевич Гридин.

Овощ

Итоги третьего этапа ОВСЧ

В третьем этапе ОВСЧ приняло участие 837 команд из 109 городов 21 страны, 140 из которых играли в студенческом зачете.

Второе-третье места в студенческом зачете разделили московские команды «Постпанк» и «Первая сборная». Состав «Постпанка»: Борис Белозёров, Антон Пинчук, Антон Иоков, Даниил Федкевич, Ксения Николаева, Александр Карчевский. Состав «Первой сборной»: Михаил Новосёлов, Амаль Имангулов, Ринат Сибаев, Владислав Харитонов, Глеб Николаев.

Первое место в студенческом зачёте заняла команда «Отряд добровольцев в защитных оболочках», более известная как «White&nerdy» (Долгопрудный): Максим Дегтярёв, Алексей Хмельков, Антон Юшкевич, Виктор Федосов, Александр Сапегин, Анна Кондратьева.

В общем зачёте третье место заняла минская команда «Флюгер и зеркало» (она же - «Страпелька»): Евгений Миротин, Юрий Разумов, Мария Кленницкая, Александр Матюхин, Андрей Забавин, Тимофей Прокопченко. Второе место у питерского «Рабочего названия»: Сергей Николенко, Ирина Прокофьева, Александр Либер, Сергей Коновалов, Алексей Гилёв, Юрий Выменец.

И, наконец, выиграла третий этап московская сборная «Соль»: Артём Сорожкин, Станислав Мереминский, Тимур Кафиатуллин, Андрей Островский, Ким Галачян, Анастасия Шутова.

Поздравлем всех призёров и тех, кто доволен своим результатом.

Четвёртый этап подготовят для вас Алексей Бороненко и Наталья Яковлева. Зарегистрироваться на него можно на сайте рейтинга. Напомним, что площадки, не оплатившие любой из первых трёх этапов, не допускаются к участию в четвёртом до оплаты.

P.S. Комментарии от АЖ будут на этой неделе.
в дереве

Вердикты АЖ по 2 туру ОВСЧ - часть 1

Преамбула.

В данном туре значительно число вопросов так или иначе искажали факты из приведенных источников. АЖ решило действовать по единому принципу - если хоть один член АЖ сочтет, что данное отклонение помешало б взятию, то АЖ считает, что ошибка существенная и могла помешать взятию и вопрос единогласно снимается. Если ни один из членов АЖ не увидит в ошибке возможности повлиять на обсуждение, то она признается несущественной.

Пояснение к преамбуле от Павла Еремина.

Сказанное в преамбуле не было сговором, а скорее, на мой взгляд, попыткой установить единый подход к вопросам. По одному из вопросов мы переголосовывали отдельно. Для меня сказанное в преамбуле это скорее декларация общего принципа при оценке существенности. Так как существенность - вещь расплывчатая, нет однозначных критериев, а вопросов, в которых ее надо было определять, было несколько, то следовало, на мой взгляд, определиться с какого серого цвет считается черным. Иначе мы бы перешли к прецедентному праву, когда на каждый следующий вопрос я бы смотрел через призму рассмотренных до. Эта преамбула не пытается что-то доказать или кого-то наказать. Она просто декларирует, где мы провели формальную границу черного.

Все решения приняты единогласно, если не указано иное.


Collapse )