Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Овощ

«Хуже всего комментарии типа "редактор схалтурил"»: интервью с редакторами шестого этапа

Оплата вопросов в биткоинах, скальдическая поэзия, Шекспир, «Криминальное чтиво» и Евгений Петросян — всё это (и еще много интересного) вы встретите в интервью редакторов шестого этапа ОВСЧ (возможно, и в самом пакете, но это неточно) Владимира Сушкова и Александра Рождествина. Кстати, еще не поздно зарегистрироваться! (но можно и просто почитать)


Владимир Сушков с молотком, микрофоном и кнопкой, Александр Рождествин — с травой, соболем и элегантной бородкой


Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Овощ

Представление редакторов V этапа. Правила жизни Максима Мерзлякова

Редактор, игрок команды «Тачанка», Ростов-на-Дону, 39 лет


Максим Мерзляков (справа) как бы напоминает, что редактирует V этап ОВСЧ


Не со всеми редакторами нынешнего сезона ОВСЧ аудитория вовсе не знакома, однако даже популярных и уважаемых редакторов мы не можем обойти стороной и не представить тем или иным образом. С Максимом Мерзляковым своих участников знакомили аж четыре разных оргкомитета, а в почти незапамятные времена интервью с ним и Сергеем Крупником готовил даже «Динабанк». Остаться оригинальным в этом случае очень сложно, поэтому мы даже не пытались, и решили позаимствовать идею «Правил жизни» у журнала Esquire, надёргав интересных — на наш взгляд, конечно же, — цитат из всех предыдущих разговоров с Максимом.

Collapse )
Овощ

Интервью редактора третьего тура третьего этапа, Артёма Рожкова

«Я периодически нарочно строю вопрос на информации, доступной далеко не всем»

В предыдущих интервью с редакторами третьего этапа ОВСЧ мы говорили о неудачных вопросах и «культурном терроре» в разных смыслах этого выражения, настало время послушать и редактора оставшегося тура. Артём Рожков цитирует Умберто Эко, сравнивает себя с Владимиром Сорокиным, рассуждает об абсурде, переходящем в эпатаж, и о том, что закладываться на редкие знания — беспроигрышная стратегия. Читайте!


На фестивале Симбирск-Open 2017 года


Collapse )
Овощ

Авторство апелляций четвертого этапа ОВСЧ

Публикуем авторство апелляций четвёртого этапа ОВСЧ (с развернутыми вердиктами вы могли ознакомиться здесь). Вердикты и авторство апелляций третьего этапа мы постараемся опубликовать до конца этой недели.

Collapse )
Злой pere Noel

Итоги работы ИЖ четвёртого этапа

Игровое жюри ОВСЧ (Андрей Скиренко, Максим Мерзляков, Александр Марков) закончило свою работу.
Засчитаны следующие спорные ответы:

  • на вопрос №2 — «bearуши», «бер-уши», «бируши»;

  • на вопрос №4 — «экзоркизм», «экзорцизм»;

  • на вопрос №5 — «Лотрек»;

  • на вопрос №9 — «военные письма», «запоздавшие письма», «письма от погибших», «письма от погибших солдат», «письма от убитых на войне солдат», «письма умерших»;

  • на вопрос №10 — «Клей»;

  • на вопрос №12 — «выйдет из тиража»; «уйдет в тираж»;

  • на вопрос №14 — «стихотворная форма, проза»; «стихотворная форма, прозаическая форма»;

  • на вопрос №15 — «ДС»;

  • на вопрос №18 — «Легуин»;

  • на вопрос №19 — «Хазарский словарь»;

  • на вопрос №22 — «белая мантия», «белый балахон», «белый капюшон», «белый колпак», «белый плащ», «капюшон ку-клукс-клановца», «плащ ку-клукс-клановца»;

  • на вопрос №23 — «Всемирная орг-я по защите животных», «всемирное общество защиты животных», «всемирный фонд защиты дикой природы», «Всемирный фонд защиты живой природы», «Всемирный фонд охраны дикой природы», «общество защиты животных», «Фонд дикой природы», «Фонд живой природы (WWF)», «фонд защиты диких животных», «фонд защиты дикой природы», «фонд защиты животных»;

  • на вопрос №25 — «Сын Рема», «Сын Рэм», «сын Рэм», «сын Рэма», «сын, Рэм»;

  • на вопрос №29 — «Так поет Заратустра»;

  • на вопрос №30 — «жаба»;

  • на вопрос №36 — «Геворкян».

Если какие-то из зачтённых спорных дала ваша команда, однако они не были поданы как спорные вашим представителем, напишите ему об этом. Он знает, что делать.. Крайний срок уточнений — 23:59 Мск 19 декабря, субботы.
Напоминаю также, что продолжается приём апелляций. В этот раз мы собираем их не через сайт рейтинга, а посредством электронной почты - через представителей.
в дереве

Вердикты АЖ по 2 туру ОВСЧ - часть 1

Преамбула.

В данном туре значительно число вопросов так или иначе искажали факты из приведенных источников. АЖ решило действовать по единому принципу - если хоть один член АЖ сочтет, что данное отклонение помешало б взятию, то АЖ считает, что ошибка существенная и могла помешать взятию и вопрос единогласно снимается. Если ни один из членов АЖ не увидит в ошибке возможности повлиять на обсуждение, то она признается несущественной.

Пояснение к преамбуле от Павла Еремина.

Сказанное в преамбуле не было сговором, а скорее, на мой взгляд, попыткой установить единый подход к вопросам. По одному из вопросов мы переголосовывали отдельно. Для меня сказанное в преамбуле это скорее декларация общего принципа при оценке существенности. Так как существенность - вещь расплывчатая, нет однозначных критериев, а вопросов, в которых ее надо было определять, было несколько, то следовало, на мой взгляд, определиться с какого серого цвет считается черным. Иначе мы бы перешли к прецедентному праву, когда на каждый следующий вопрос я бы смотрел через призму рассмотренных до. Эта преамбула не пытается что-то доказать или кого-то наказать. Она просто декларирует, где мы провели формальную границу черного.

Все решения приняты единогласно, если не указано иное.


Collapse )