Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

в дереве

Вердикты АЖ по 2 туру ОВСЧ - часть 1

Преамбула.

В данном туре значительно число вопросов так или иначе искажали факты из приведенных источников. АЖ решило действовать по единому принципу - если хоть один член АЖ сочтет, что данное отклонение помешало б взятию, то АЖ считает, что ошибка существенная и могла помешать взятию и вопрос единогласно снимается. Если ни один из членов АЖ не увидит в ошибке возможности повлиять на обсуждение, то она признается несущественной.

Пояснение к преамбуле от Павла Еремина.

Сказанное в преамбуле не было сговором, а скорее, на мой взгляд, попыткой установить единый подход к вопросам. По одному из вопросов мы переголосовывали отдельно. Для меня сказанное в преамбуле это скорее декларация общего принципа при оценке существенности. Так как существенность - вещь расплывчатая, нет однозначных критериев, а вопросов, в которых ее надо было определять, было несколько, то следовало, на мой взгляд, определиться с какого серого цвет считается черным. Иначе мы бы перешли к прецедентному праву, когда на каждый следующий вопрос я бы смотрел через призму рассмотренных до. Эта преамбула не пытается что-то доказать или кого-то наказать. Она просто декларирует, где мы провели формальную границу черного.

Все решения приняты единогласно, если не указано иное.


Collapse )
маска

ОВСЧ-2011/2012. IV тур. Работа над ошибками.

Во-первых, хочу поблагодарить всех участников за очень продуктивное обсуждение. Конечно, без гона не обошлось, но по сумме было на редкость конструктивно и полезно. Я давно не редактировал ничего, был приятно удивлён. :) Спасибо!

Что меня всегда больше всего раздражало в обсуждениях вопросов – это их полная бесплодность. Я, конечно, видел редакторов, которые признавали свои ошибки, но ещё не видел ни одного редактора, который бы сказал: «А вот этот вопрос я сделал лучше, потому что ЖЖ-юзер имярек меня очень конструктивно обругал полгода назад». Думаю, надо сделать хотя бы первый шаг в этом направлении. В этом посте — то, что я вынес для себя из обсуждения вопросов IV тура ОВСЧ, и то, как я бы сейчас отредактировал те же вопросы. Disclaimer: это моё личное мнение, с соредакторами не согласовывал.

Collapse )

В общем, выводы, наверное, скудноваты для тысячи комментов, но уж какие есть. Извините, если что-то серьёзное забыл – перечитывать всю тысячу ещё раз сил нет. :) И ещё раз всем спасибо – было очень интересно!
  • dyukon

(no subject)

Здравствуйте!

Вашему вниманию предлагаются решения редакторской группы по спорным
ответам четвёртого тура:
Collapse )
vader
  • metwar

Вердикты АЖ 6-го тура

http://ovsch.chgk.info/result3/t6/apel6.htm

В этом туре, в порядке эксперимента, все решения были приняты одним
Апелляционным Арбитром - Ильей Ратнером.

Краткие вердикты:
СНЯТЫ вопросы:

1. Премия Грэмми.
7. Глаз Божий.
15. Буш-43
28. Встречи Льюиса Кэрролла.
29. Рабыня Изаура.
30. Фабрика парфюмерии.
33. Про рыцарей и монахов.

Зачтено:
35. Коса Тузла (и аналогичные ответы) вместо просто Тузла
9. Танец вместо Танец живота
13. Эта вместо Это
14. Веселые человечки вместо веселые картинки

Collapse )