Менель (kate_menel) wrote in ovsch,
Менель
kate_menel
ovsch

Апелляционное жюри 5-го тура ОВСЧ в составе Павла Еремина, Александра Иванова и Тимура Сайфуллина приняло следующие решения по апелляциям:

Снять 3
В вопросе указано, что роман "Пробуждение Ктулху" написан Гербертом
Уэлсом. На самом деле роман был написан Говардом Лавкрафтом (
http://www.fantlab.ru/edition15470 ), поэтому мы считаем вопрос ╧ 3
некорректным.

В вопросе не утверждалось, что роман «Пробуждение Ктулху» был написан Гербертом Уэллсом. Фраза из вопроса «название одной из статей об ЭТОМ представляет собой заглавие романа Герберта Уэллса» означает, что ЭТО — пробуждение Ктулху, а статья о нем называлась «Когда спящий проснётся», так же, как называ роман Уэллса.
Апелляция отклонена (единогласно).


Снять 3
Если обратиться напрямую к источнику - 11 эпизоду 14 сезона мультсериала
"South Park", можно узнать, что нефтедобывающая компания DP (BP) в
течение этой серии устроила три кризиса.
1. Утечка нефти в залив в результате работ BP в заливе.
2. Открытие портала в другое измерение в результате работ DP (BP) на
шельфе по устранению последствий разлива нефти.
3. Пробуждение Ктулху в результате буровых работ DP на Луне.
В вопросе утверждается, что пробуждение Ктулху произошло в результате
работ на океаническом шельфе, что как видно из оригинального
источника, не соответствует действительности. Для команд, хорошо
знакомых с источником вопроса, такая ошибка оказалась существенной,
так как заставила сконцентрировать свое внимание на инцидентах 1 и 2,
заведомо исключив номер 3, который и оказался верным.
В связи с этим просим снять данный вопрос, как некорректный.
P.S. Ссылка на полную версию вышеупомянутого эпизода мультсериала "South
Park" на официальном сайте:
http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s14e11-coon-2-hindsight

В вопросе утверждается, что "ЭТО происходит из-за безответственности работавшей на океаническом шельфе нефтяной компании". Не утверждается, что ЭТО произошло в результате работ на океаническом шельфе, а говрится, что ЭТО произошло из-за безотвественности некоей компании, характеризующейся тем, что она работала на океаническом шельфе, и не уточняется, когда она там работала. Такая трактовка соответствует содержанию 11 эпизода 14 сезона мультсериала "South Park". Согласно п. 2.2.7 Кодекса, вопрос, как правило, не подлежит снятию при наличии корректной трактовки, приводящей к авторскому ответу
Апелляция отклонена (единогласно).


Зачёт 25 (почтового служащего)
Просим засчитать ответ "почтового служащего" как правильный.
Чиновник - служащий государственного аппарата какого-либо ведомства
(http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%...)
То есть наш ответ указывает государственное ведомство служащего -
почтовое. Таким образом, ответ аналогичен зачтенному ИЖ ответу
"почтового чиновника".

Согласно п. 2.2.6 Кодекса, если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается. ИЖ засчитало в качестве ответов на этот вопрос «почтового чиновника» и «чиновника почтовой службы». АЖ сочло, что в контексте вопроса "какого чиновника?" ответ команды и ответ "почтовый чиновник" описывают полностью совпадающие множества. Оба этих ответа обозначают служащего на почте чиновника. Наличие чиновника в уже зачтенном ответе лишь повторяет одно из слов вопросной фразы и не несет дополнительной информации в контексте вопроса. Таким образом, ответ команды синонимичен (снова в контексте вопроса) ответу, уже зачтенному ИЖ.
Апелляция удовлетворена (Тимур Сайфуллин и Павел Еремин за зачет, Александр Иванов — против).


Зачёт 36 (посмертная записка)
Просим Вас засчитать ответ "посмертная записка" как правильный, так как в данном случае наш ответ не противоречит авторскому. Словарь Ушакова даёт следующее определение слова "Предсмертный" - бывающий, происходящий, совершаемый перед смертью, т.е. предсмертная записка написана автором перед собственной смертью. Однако в случаях, указанных в вопросе, записки являются и посмертными, т.к. опубликованы после смерти лица, их написавшего (определение в словаре Ушакова: "посмертный" - Опубликованный после смерти автора).)
http://slovari.yandex.ru/посмертный/Толковый%20словарь%20Ушакова/Посмертный/
http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Предсмертный/

Назвать предсмертную записку посмертной можно только если ее опубликовали после смерти персонажа в реальности романа. Пространство времени романа не эквивалентно нашему времени. Если пользоваться логикой, что ее опубликовали в рамках книги, то не совсем понятно как соотносить ее время публикации со временем в романе. Записку уже опубликовали, а для читателя, только начавшего читать роман, персонаж еще жив. Роман "Вдова убитого в бою раджи", роман в романе из произведения Дж. Ирвинга "Сын цирка", указанного в источнике вопроса, заканчивается так: "Эти мемуары заканчивались запиской женщины перед самоубийством". Из этой фразы не следует, что записка была опубликована в реальности романа "Вдова убитого в бою раджи" или планировалось ее опубликовать. Поэтому нет оснований утверждать, что записка была посмертной.
Апелляция отклонена (единогласно).
Subscribe

  • Редакторы сезона 2021–2022

    Мы писали, что объявим итоги тендера на редактуру ОВСЧ сезона 2021–2022 5 апреля. Поскольку проведение тендера и переговоры немного затянулись,…

  • Тендер на редактуру ОВСЧ сезона 2021/22

    Открывается приём заявок на редактуру XIX Открытого всероссийского синхронного чемпионата (ОВСЧ) сезона 2021-2022 годов. Чтобы подать заявку,…

  • Итоги XVIII ОВСЧ

    Завершился XVIII сезон Открытого всероссийского синхронного чемпионата (ОВСЧ). Несмотря на пандемию, в нем участвовало более 1300 команд из 205…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment