?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 November 2018 @ 08:34 am
Комментарии к вердиктам и авторство апелляций второго этапа  
Вердикты по апелляциям второго этапа дополнены комментариями апелляционного жюри. Также публикуем авторство апелляций.

№ 1. Новый год Зачёт ответа Отклонена  Сысун Александр Валерьевич
№ 1. праздник фонарей Зачёт ответа Отклонена  Федоренко Филипп Михайлович
Вопрос № 2 Снятие вопроса Принята  Мезенцев Тимур Сергеевич
Вопрос № 2 Снятие вопроса Принята  Степенщиков Дмитрий Геннадьевич
Вопрос № 6 Снятие вопроса Отклонена  Полывьянов Святослав Николаевич
№ 11. клюшка для гольфа Зачёт ответа Отклонена  Котович Евгений Станиславович
№ 11. клюшка для гольфа Зачёт ответа Отклонена  Стальнухин Антон Михайлович
Вопрос № 17 Снятие вопроса Принята  Байчибаев Али Фуркатович
Вопрос № 18 Снятие вопроса Принята  Полывьянов Святослав Николаевич
№ 18. адрес сайта Зачёт ответа Отклонена*  Волыхов Андрей Александрович
№ 18. домен Зачёт ответа Отклонена*  Торубаров Иван Сергеевич
№ 18. дорожный знак Зачёт ответа Отклонена*  Буров Константин Олегович
№ 18. дорожный знак Зачёт ответа Отклонена*  Бережинский Александр Олегович
№ 18. логотип Google Зачёт ответа Отклонена*  Савченко Михаил Михайлович
№ 18. шрифт Зачёт ответа Отклонена*  Малышев Павел Михайлович
№ 18. шрифт Зачёт ответа Отклонена*  Денисов Владислав Олегович
№ 22. Лекслюкс Зачёт ответа Принята  Денисов Владислав Олегович
№ 22. люкс лекс Зачёт ответа Принята  Кривоногов Андрей Сергеевич
№ 24. раж Зачёт ответа Отклонена  Соловьёв Андрей Владимирович
№ 31. баба Зачёт ответа Принята  Дорожкова Дарья Николаевна
№ 31. дама Зачёт ответа Принята  Федоренко Филипп Михайлович
№ 31. женщина Зачёт ответа Отклонена  Богданов Евгений Олегович
№ 31. негр Зачёт ответа Отклонена  Денисов Владислав Олегович
№ 31. она Зачёт ответа Принята  Каргинова Надежда Владимировна

* — апелляции на зачёт ответов на вопрос №18 отклонены автоматически, поскольку вопрос был снят.
 
 
 
aglazovskiyaglazovskiy on November 3rd, 2018 04:22 pm (UTC)
Пожалуй, стоит написать, что сразу несколько вердиктов АЖ выглядят немного странно, и аргументация не проливает свет на них. А именно:
- Снятие 18 Принята - нужные светофоры легко гуглятся, даже если редактор лоханулся с конкретным источником - это не плохой повод снимать воопросы.
- 22 Лекслюкс Зачёт ответа Принята - ИМХО этот ответ свидетельствует либо о полном непонимании и случайном подборе буквы, либо о реконструкции через латинское слово со значением "закон", либо (если команда и правда имела в виду утечку) о ошибке команды, ибо leaks транслитируется вполне однозначно. Если АЖ считает, что этот ответ однозначно указывает на авторскую реалию, неплохо бы этот момент пояснить.
- № 31. дама, баба Зачёт ответа Принята - в вопросе же цитата, вряд ли можно зачситывать на уровне АЖ что-то кроме нужного слова без веских оснований (альтернативного перевода, например). В апелях и вердикте такого основания нет.
- Ну и вердикты к апелям на вопрос 2 выглядят шизофренически (но это скорее помарка).

Было бы здорово, если бы АЖ прокомментировало эти моменты.


anikola on November 3rd, 2018 08:34 pm (UTC)
А я думал, что только мне из подвала это кажется странным. В двух-трех случаев возникло впечатление, что АЖ писало вердикты не на поданные апелляции, а на какие-то другие, что нам не были показаны.