По мнению автора вопроса, с ЕЕ помощью каждый может почувствовать себя известным человеком, страдающим амнезией. Назовите ЕЕ.

[Ответ:]
Ответ: [игра] «Кто я такой?».
Зачет: [игра] «Кто я? [Что я?]»; [игра] «Угадай[те]/отгадай[те], кто я?»; [игра] «Угадай[те]/отгадай[те], кто?»; [игра] «Стикер»; [игра] «Стикеры»; [игра] «Я – знаменитость»; [игра] «Знаменитости»; [игра] «Угадай[те]/отгадай[те] персонажа»; [игра] «Я – персонаж»; [игра] «Я – герой»; [игра] «Кто на карточке?»; [игра] «Слово на карточке»; [игра] «Слово на лбу»; игра со стикером/стикерами [на лбу]; игра с бумажкой/бумажками на лбу. (Невзирая на наличие или отсутствие заглавных букв, кавычек и прочих знаков препинания.)
Комментарий: играющий человек словно пытается вспомнить, кто он такой.
Источник: ЛОАВ.
Автор: Алексей Трефилов

А где же в зачете игра "лобковые бумажки"? :)

Вот блин, и почему мне ни разу не говорили о таком варианте?

Довольно скучная мета.

Надо было ещё мету потом, с ответом "вопрос в лоб".

А потом - по лбу.

Неудачный вопрос по шутке автора.

Кошмар. Вопрос ни о чём, а так старательно прописанное поле «Зачёт» всё равно даже половины возможных вариантов не накрыло — работа для ИЖ и нервы для команд на ровном месте.

Это то что я называю "комментарий из параллельной реальности". Ни одного спорного, насколько понимаю, тут не было.

Вроде вопросов хватало, зачем же вот это? :(

Хотя без меты было бы нормально.

Нормальный вопрос. Даже трудно назвать его мета-вопросом. Потому как берётся без знаний, данных в предыдущих вопросах тура. Единственная сложность сформулировать название игры (у нас она называется "Семь шляп", например) была ликвидирована вопросом про Буля.

а как же "игра из "бесславных ублюдков"? (:

Мне понравилось, хотя все понятно ко второй запятой. Я голосую за.

Без меты - остроумно, неплохо. С метой - избыточно и грустновато, хотя и позволяет большему числу команд назвать игру именно так, как автор. Для нас была лишняя ассоциация с вопросом, вызвавшим боль выбора...