?

Log in

No account? Create an account
 
 
12 February 2014 @ 06:27 pm
ОВСЧ, 5 этап. Тур 1.  
Редакторы: Алексей Бороненко (Челябинск — Москва), Сергей Спешков.
Редакторы благодарят за тестирование, ценные советы и иную помощь при подготовке пакета Яну Азриэль, Иделию Айзятулову, Петра Бавина, Сергея Даровских, Ольгу Демишеву, Анну Ефимову, Михаила Иванова, Сергея Ефимова, Александра Коробейникова, Михаила Малкина, Максима Манжосина, Максима Мерзлякова, Владимира Павлова, Инну Семёнову, Николая Рябых, Владимира Цвингли, Андрея Шумакова, команду «Гвардия» и команду «Сельдь».

Вопросы в комментариях.
 
 
 
sam_sami4sam_sami4 on February 12th, 2014 02:42 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
бутафорские шлемы дарта вейдера вместо ведерок для попкорна. кощунство, конечно.
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:13 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
+1. Не понимаю, как это отбирать. Возможно, по полувеку, но блин, откуда ж мы можем оценить!
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 03:16 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Ведерки для попкорна всегда использовались как ведерки для попкорна; это их прямое предназначение. Зажигалки всегда использовались как зажигалки, а после Вудстока - как штуки, которыми светят и размахивают в воздухе.
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:19 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Из формулировки неочевидно, что ВТОРЫЕ используют не по прямому назначению.
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 03:21 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Мне как раз кажется странным предположить, что эти ВТОРЫЕ были изобретены в указанное время.
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:24 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Не изобретены, но было предложено использовать в таком качестве. Странно изобретать ведро в середине 20 века, но использовать его для попкорна в то время - вполне.
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 03:26 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Ну тогда ответ должен быть "шлемы Дарта Вейдера и ведра"? ;)
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:29 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Ну "для попкорна" делает ответ более точным, чем авторским, и по Кодексу ИЖ должно было бы его в случае чего зачесть ;-)
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 03:30 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Не, я к тому, что это могло натолкнуть вас на мысль, что с версией что-то не то.

Edited at 2014-02-12 03:31 pm (UTC)
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:37 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Увы, слишком тонкие соображения для нас, видимо.
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 03:38 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Вообще, конечно, расчёт был на то, что слово "фанаты" поможет.
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:44 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Оно же совершенно не выпирает в контексте рассказанной истории, обратить внимание сложно.
Сергей Ефимовbillo_varenn on February 12th, 2014 04:28 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Выпирает - плохо, не выпирает - тоже #какжитьдальше
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 04:30 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Я не сказал - плохо, я сказал - сложно вычленить.

Ну и не всегда плохо, когда торчит.

Ты не на того критика бочку катишь)
Сергей Ефимовbillo_varenn on February 12th, 2014 04:31 pm (UTC)
Re: Вопрос 2
Мне кажется, что в контексте комментария это довольно тождественные понятия, нет?

Я ничего не качу, просто глаз зацепился :)
Re: Вопрос 2 - pere_noel_f on February 12th, 2014 04:34 pm (UTC) (Expand)