?

Log in

No account? Create an account
 
 
12 February 2014 @ 06:27 pm
ОВСЧ, 5 этап. Тур 1.  
Редакторы: Алексей Бороненко (Челябинск — Москва), Сергей Спешков.
Редакторы благодарят за тестирование, ценные советы и иную помощь при подготовке пакета Яну Азриэль, Иделию Айзятулову, Петра Бавина, Сергея Даровских, Ольгу Демишеву, Анну Ефимову, Михаила Иванова, Сергея Ефимова, Александра Коробейникова, Михаила Малкина, Максима Манжосина, Максима Мерзлякова, Владимира Павлова, Инну Семёнову, Николая Рябых, Владимира Цвингли, Андрея Шумакова, команду «Гвардия» и команду «Сельдь».

Вопросы в комментариях.
 
 
 
aboronenkoaboronenko on February 12th, 2014 02:29 pm (UTC)
Вопрос 7
В притче Германа МЕлвилла человек соглашается принять у себя возможного преступника. Попутно человек узнаёт, что этот возможный преступник, по крайней мере, не является ИМ. Кем?

Ответ: фальшивомонетчиком.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: человек берёт с возможного преступника мзду и при этом проверяет, не останется ли он сам в накладе.
Источник: Мелвилл Г. Моби Дик, или Белый кит (http://goo.gl/npwKrq).
Автор: Сергей Спешков.
Наиль Фарукшинpere_noel_f on February 12th, 2014 03:14 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Интересно.
Anton Volosatovmurzuka on February 12th, 2014 03:26 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Не понимаю, как это должно щёлкнуть: грамотного фальшивомонетчика только экспертиза может выявить. Повод до сих пор неясен.
SJaguarsjaguar on February 12th, 2014 03:54 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
на мест человека, который соглашается принять у себя возможного преступника, я бы беспокоился по другому поводу )
Re: Вопрос 7 - sidorow on February 12th, 2014 04:52 pm (UTC) (Expand)
cyrodiilghost on February 12th, 2014 04:08 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Как тот факт, что он один раз рассчитался настоящими деньгами, говорит о том, что он вообще не фальшивомонетчик. Версия "лжец" при этом равноценна авторской.
Re: Вопрос 7 - 1472583699 on February 13th, 2014 08:07 am (UTC) (Expand)
Andy Volykhovandy_racing on February 12th, 2014 04:10 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Зачем этот вопрос? Какой в нём смысл?
red_devil_ekb on February 12th, 2014 04:30 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Мало того, что версия неочевидна, она еще и плохо щелкает. Типичный для этого пакета вопрос, который можно было бы спасти добавлением второго хода - наверное, редакторы не любят двухходовки?
Re: Вопрос 7 - um_nic on February 12th, 2014 07:28 pm (UTC) (Expand)
stanmerstanmer on February 12th, 2014 06:53 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Интересно. Но кажется, что слово "притча" несколько сбивает с правильной идеи (что приютивший сделал это за деньги).
Re: Вопрос 7 - another_ak on February 12th, 2014 07:46 pm (UTC) (Expand)
y_belousov on February 13th, 2014 01:56 am (UTC)
Re: Вопрос 7
До сих пор не понял вопроса, поэтому сказать могу только одно: непонятная формулировка - сама по себе существенный недостаток. Не нравится.
are_sare_s on February 13th, 2014 05:44 am (UTC)
Re: Вопрос 7
Понравилось.
artem_roughkoffartem_roughkoff on February 13th, 2014 08:56 am (UTC)
Re: Вопрос 7
Очередной говновопрос. У нас была версия "карточный шулер", которая выглядела намного логичнее при обсуждении - они садятся играть в карты на деньги, и потенциальный преступник проигрывает. Почему правильным ответом на ЭТО является фальшивомонетчик, я до сих пор не понимаю, даже прочитав комментарий.
nomad83nomad83 on February 13th, 2014 09:14 am (UTC)
Re: Вопрос 7
Если планировалась связка с предыдущим, то, увы, не сработало.
Почему человек имеющий проблемы с законом, расплачиваясь настоящими деньгами с тем, кто оказывает ему помощь, не может оказаться фальшивомонетчиком, я не понимаю.
alexdyer: pic#91032305alexdyer on February 13th, 2014 11:15 am (UTC)
Re: Вопрос 7
Комментарий удивил. Оказалось, что "человек" и преступник общались лично. А создавалось впечатление, что кто-то за преступника просит: настолько отстраненно описывается "этот возможный преступник" относительно персонажа.
Отчасти потому, что само это словосочетание является характеристикой персонажа. Каким он предстает перед героем - не ясно. А потому создается впечатление, что он не предстает перед героем вовсе.
Если четче рассказывать сюжет (при тех же неизвестных) командам не придется сталкиваться с дополнительными трудностями. Формулировка опять мутная.
И еще. "Человек, который возможно является претупником" - наверное, было бы ок. А словосочетание "возможный преступник" - какое-то нелепое, оно больше говорит о потенциальности.
chundoo_hwanchundoo_hwan on February 13th, 2014 11:28 am (UTC)
Re: Вопрос 7
На вид вроде так ничего. На игре не подумали, что человек берет деньги от преступника, думали альтруист.
tzitzitlinitzitzitlini on February 13th, 2014 10:18 pm (UTC)
Re: Вопрос 7
Плохая формулировка. Узнает - это, скорее всего, от самого преступника. Надо было хотя бы "удостоверяется".
Re: Вопрос 7 - butor on February 19th, 2014 08:12 am (UTC) (Expand)