?

Log in

No account? Create an account
 
 
21 November 2013 @ 12:03 am
ОВСЧ тур III Преамбула и вопросы с 1 по 12  
Открытый всероссийский синхронный чемпионат, тур 3

Редакторы пакета – Артём Викторов (Саратов) и Владислав Декалов (Волгоград)

Топ-редактор – Александр Коробейников (Саратов)

Редакторы благодарят за тестирование пакета команду «Островной, односолодовый» (Нижний Новгород), а также Алексея Богословского и Марию Юнгер, Льва и Светлану Орловых (Санкт-Петербург), Антона Снятковского, Андрея Солдатова, Владислава Короля и Наталью Новыш (Москва), Максима Мерзлякова (Антрацит) и Александра Чижова (Харцызск)


Вопросы в комментариях
 
 
Current Mood: calmcalm
Current Music: Black Strobe – I'm a Man
 
 
 
Артём Викторовav_952 on November 20th, 2013 08:07 pm (UTC)
7. Англо-саксонами один толковый словарь называет шумных американцев. В одном из слов предыдущего предложения мы заменили две буквы одной. Восстановите исходный вид этого слова.

Ответ: англо-клаксонами.

Зачёт: англо-клаксон/ы, клаксон/ы/ами.

Комментарий: постоянно гудят. Источник: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anglo-klaxon&defid=7231952

Автор: Владислав Декалов (Волгоград)
cyrodiilghost on November 20th, 2013 08:14 pm (UTC)
Откуда взялся дефис?:)
Sergey Nikolenkonikolenko on November 20th, 2013 08:20 pm (UTC)
Это уж совсем так себе, посредственная шутка совсем без повода.
_MiF_mif on November 20th, 2013 10:55 pm (UTC)
Плохой вопрос по плохой шутке.
nomad83nomad83 on November 22nd, 2013 10:08 am (UTC)
Что мешало "англоклаксонов" (без дефиса) прописать в графе "Зачёт"?
kazadoevkazadoev on November 23rd, 2013 09:47 am (UTC)
Причем тут англо?
alexmudryi on November 24th, 2013 02:18 pm (UTC)
зачёт ИЖ ответа "англосаксонами" и незачёт ответа "англосаксы" поверг меня в ступор
firben: firben1firben on November 24th, 2013 09:38 pm (UTC)
Какой зачёт англосаксонов? Где это и почему?
alexmudryi on November 24th, 2013 10:40 pm (UTC)
на официальном сайте овоща, список спорных ответов, ссылку не пропускает
firbenfirben on November 24th, 2013 10:44 pm (UTC)
Да, вижу. Видимо, это техническая ошибка. Ну не могут же такой ответ засчитать всерьёз. Надеюсь, кто-нибудь из ИЖ это прочитает и исправит недоразумение.
alexmudryi on November 24th, 2013 10:59 pm (UTC)
честно говоря я тоже так думаю, но там и без этого странных зачётов хватает. На 5й вопрос вообще зачли всё, что ни попадя, даже откровенное неудержание формы (3 слова вместо 2)