Краткое резюме. Засчитаны ответы:
"опора рекламного щита" на вопрос 8, А ТАКЖЕ:
- опора рекл. щита
- основы рекламных щитов
- рекламные стобы
- столб с рекламным щитом
"Пещера" на вопрос 9, А ТАКЖЕ "грот";
"соковыжималка" на вопрос 10
Все решения приняты единогласно, если иное не указано отдельно.
Апелляция на зачет ответа "ящик" на вопрос 1
Отклонить
АЖ не удалось найти аналогичной фразы, которую приписывают Жванецкому,
чтобы в ней упоминался именно ящик, а не крышка.
Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".
Апелляция на снятие вопроса 4
Отклонить.
Согласно древнегреческо-русскому словарю среди значений слова χορός
вариант "толпа" присутствует, пусть и в качестве далеко не основного.
Поскольку вопрос не содержит утверждения, что это значение
относится к основным, то вопрос формально корректен.
Апелляция на зачёт ответа "Флеш моб" на вопрос 4
Отклонить
Флешмоб - акция, а не группа людей, таким образом ответ не
удовлетворяет условиям вопроса
Апелляция на зачёт ответа "опора рекламного щита" на вопрос 8
Принять
АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".
АЖ сочло следющие ответы эквивалентными зачтенному:
опора рекл. щита +
опора рекламного щита +
(2-1; ПЕ, ТС - за, АИ - против)
основы рекламных щитов +
рекламные стобы +
столб с рекламным щитом +
Следующие ответы эквивалентными не сочтены, как излишне общие
балка -
балка моста -
колонна -
опора -
Апелляция на зачёт ответа "Пещера" на вопрос 9
Принять
АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".
Апелляция на зачёт ответа "соковыжималка" на вопрос 10
Принять
АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".
Апелляция на зачёт ответа "капуста" на вопрос 13
Отклонить (2-1; ТС, ПЕ - за, АИ - против)
Большинство АЖ сочло, что ответ команды более общий и
описывает (по умолчанию) совершенно иной визуальный объект,
фактически отсутствующий на рисунке Лебедева, а для выбора
нужного объекта из множества капуст нужно дополнительное уточнение.
Ответ отклоняется на основании пункта "менее точный ответ, как
правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации
он oбозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и
т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для
выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное
уточнение"
Апелляция на зачёт ответа "Русланас Панкратовас" на вопрос 16
(и прочие варианты написания)
Отклонить.
Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.
Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".
UPD. Тексты апелляций можно прочитать здесь: http://chgklive.ru/cgi-bin/view_appeals_text.pl?trid=ovsch11&rdid=1
